By Jean-Paul Bronckart,Cristian Bota
Auteur déclaré d’un ouvrage sur Dostoïevski et d’un autre sur Rabelais, Mikhaïl Bakhtine a été promu au rang de « plus grand spécialiste de l. a. littérature du XXe siècle», au terme d’un double processus : los angeles ebook d’un ensemble de ses anciens manuscrits d’une half ; et l’affirmation de ce qu’il était l’auteur effectif de los angeles plupart des textes des années vingt signés par Medvedev et par Voloshinov, ses « amis » trop tôt disparus, d’autre half. Bien que l. a. thèse d’une substitution d’auteurs n’ait reposé que sur les déclarations de Bakhtine, ce double processus a donné naissance à los angeles Bakhtin undefined, caractérisée par l’élaboration de très créatives hypothèses sur les stipulations de rédaction des écrits signés de ses amis, ainsi que par los angeles book de multiples études visant à démontrer l’unité et l. a. cohérence de l’œuvre bakhtinienne.
A los angeles fin du XXe siècle cependant, l. a. book de travaux d’archives et d’entretiens avec Bakhtine a fait apparaître que celui-ci avait menti sur sa biographie et sur les stipulations de sa participation à l’élaboration des textes disputés. D’autres recherches ont montré que l. a. datation de ses manuscrits initiaux avait été falsifiée, et que nombre de ses écrits relevaient largement du plagiat.
Les conclusions de Jean-Paul Bronckart et Cristian Bota conduisent à s’interroger sur les motivations de l’usurpation bakhtinienne ainsi que sur l’origine véritable de divers textes signés de son nom ; elles imposent tout autant de saisir les raisons pour lesquelles, dans divers courants des sciences de los angeles littérature, se maintiennent l. a. croyance en l’existence d’un special corpus bakhtinien homogène et los angeles célébration du génie multiforme de son auteur.